Carta Aberta à Wizards of the Coast

2011 promete ser um ano bem interessante e cheio de mudanças. Quando a WoTC lançou a 4ª Edição, muitas empresas olharam com esperança para a nova versão do sistema, mas com a abertura na licença GSL, as esperanças sumiram. Enquanto a OGL (D20) era aberta, a GSL era lacrada. Muitas empresas se sentiram traídas. Antes todos que trabalham com a Wizards of the Coast no D20 eram parceiras, na 4 edição era tratadas como concorrentes, mesmo produzindo jogos para o D&D.

Isso ficou em silêncio por muito tempo, porque não havia concorrência. As empresas tentaram lançar seus próprios sistemas, mas não funcionou. Até o Pathfinder RPG. Agora a Wizards tem uma concorrência, que trata as outras empresas como parceiras. E a Wizards está perdendo a briga. Essa semana, Chris Dias, dono da Dias Ex Machina Games, empresa que trabalha com 4ª Edição lançou uma carta aberta para a WoTC, com sugestões para melhorar o relacionamento entre a empresas e quem trabalha com a GSL. Porque elas estão bem insatisfeitas… A tradução é de Fabiano Silva.

Uma carta aberta à WoTC: Salve as empresas produtoras de Dungeons & Dragons

Esta é uma carta aberta a Wizards of the Coast em uma tentativa de adiar o voo das empresas GSL e promover uma atmosfera de “mutualismo” para melhorar todas as partes.

Cara Wizards:

Vou tentar escrever esta carta de uma forma que expresse compromisso e meu entendimento da situação. Ele começa com a declaração de que a Wizards of the Coast não é obrigada a seguir tudo que for mencionado aqui. Eles não devem nada a ninguém e não estou exigindo uma ação, alegando ou esperando que minhas solicitações sejam seguidas. Estou sugerindo um curso de ação que irá beneficiar todas as partes envolvidas.

Na sexta, 25 de fevereiro, recebi um telefonema de um escritor experiente na 4ª Edição que desejava produzir seu produto. Ele já havia trabalhado com outra grande editora que recentemente abandonou sua linha da 4ª Edição em favor do Pathfinder da Paizo, alegando crescimento nas vendas até superar seus produtos da 4 ª Edição. Este não é um incidente isolado, mas apenas o último sintoma na esteira de anúncios similares da Mongoose e Goodman Games. Para todos os efeitos, apesar das declarações de fanboys de ambos os lados sobre qual é o maior vendedor, Pathfinder ou D&D, agora é muito óbvio que da perspectiva das editoras envolvidas, o vencedor foi decidido.

Isto não foi sempre o caso. É importante mencionar que não estou ameaçando cortar meus laços com a empresa-mãe. Se o DEM não consegue fazer uma boa impressão com sua programação da 4 ª Edição, nós não a abandonaremos a favor do Pathfinder. Provavelmente, se os nossos produtos da 4 ª Edição provarem ser decepcionantes, pode ser o fim dos produtos do universo DEM. Esta não é uma ameaça, é simples fato da vida e do investimento. Ex Machina Dias fez seu nome com a 4ª Edição D&D. Nós já criamos uma meia 3,5 em 2008. Nós mudamos para acompanhar a 4ª Edição, recuar para 3,75 parece… exatamente isso.

Eu estou oferecendo sugestões para tornar o multiverso da 4 ª Edição D&D um lugar acolhedor para os editores, à maioria envolvendo a presença online do D&D’s. Isto não é como nos dias da OGL, onde as empresas podiam acessar e copiar o sistema inteiro de regras, um Linux. Empresas precisam fazer referência aos original da WoTC. Isso estimula as vendas. Além disso, mais produtos de outras empresas aumentam a penetração do D&D no mercado. Pode não ser um aumento significativo, mas o investimento é insignificante, com um retorno praticamente garantido. Você não teria sequer de oferecer isso a todos às editores, somente àqueles que vocês acreditam ter atingido um determinado nível de qualidade, talvez as empresas que estão produzindo produtos verdadeiramente originais sobre as que apresentam apenas variações de elementos já criados.

É importante saber que as empresas conseguem acompanhar o ritmo se você desafiá-las. Mudar as regras através de uma errata não é tão prejudicial como se poderia pensar. Como uma metáfora, eu poderia dizer que um produto de outra empresa (pelo menos Amethyst) é um carro usando estradas da WoTC. A WoTC pode mudar as leis e os limites, quando e quão rápido você pode ir, mas não temos de reconstruir o nosso carro. O problema é a WoTC usar uma via expressa e se recusar a abri-la para aqueles que a seguem.

Então, aqui estão as minhas propostas:

• FALAR SOBRE NÓS

Simplificando, nos muitos blogs e releases oficiais da WoTC, reserva uma seção para citar os produtos que estão sendo lançados pelas empresas de terceiros. Isso pode incluir os boletins e artigos online sobre produtos oficiais WoTC. Isso não seria apenas uma vez, mas uma prática recorrente para que os jogadores conheçam estes produtos e empresas, e eles sejam mais presentes na comunidade. Atualmente, a WotC tem uma única página que cita empresas e um grupo de fóruns chamado GSL. Gostaríamos de algo importante e um blog por semana, uma página de newsletter, talvez espaço em uma edição da Dragon. Você ficaria surpreso com a quantidade de conteúdo livre que as empresas ofereceriam em troca de um pouco de publicidade gratuita.

• NOS APOIE

Em muitos produtos lançados pela WotC, vocês põem de lado o espaço para anúncios publicitários. Embora possamos imaginar que os custos seriam astronômicos, oferecendo um desconto ou uma página única grátis, comunitária, dedicada a todos, (como os anunciantes do pequeno mercado na parte traseira de um Road & Track) pode fazer maravilhas. Os banners no site nunca aconteceriam, mas permitindo alguma propaganda, ao lado de D&D, a WoTC poderia reunir considerável influência para convencer empresas de terceiros que elas estão sob seu guarda-chuva, não ao seu lado na chuva.

• NOS RECOMPENSE

Embora talvez existam dezenas de produtos que não podem atingir o seu nível de qualidade, se acontecer, reconhecê-los. Talvez ainda com prêmios especiais dedicadas a apenas produtos de terceiros. Você poderia oferecer prêmios de obras de arte, layout, escrita e originalidade. Você nem vai precisar fazer as placas, um simples GIF seria suficiente.

• NOS VENDA

Arquive isto sob improvável, mas a abertura de uma loja on-line é algo que a Wizards ainda insiste em não criar. Eles oferecem DDI como alternativa. Mas vender PDFs de terceiros do site oficial da Wizards não só promoveria os nossos produtos, mas também ofereceria renda para WoTC. Se você acha que isso é inédito, é importante saber que Amethyst Foundation (um livro de terceiros da 4ª Edição) está disponível para venda (e vende) na loja online da Paizo. Se a Paizo pode vender uma livro de terceiro de D&D, por que não os criadores do D&D? Há renda ali para vocês.

• NOS DISTRIBUA

O DDI é o maior recurso que separa a 4 ª Edição do resto da comunidade de RPG, oferecendo conteúdo atualizado a um toque de distância. Tentar levar conteúdo de terceiros para o Character Builder foi o cartaz de protesto desse controverso aplicativo, algo que WoTC nunca foi receptiva. Eles chegaram perto, com a franca resposta que eles não são contra a idéia, mas a WotC não tem certeza de como implementá-la. O que significa, que eles teriam de gastar uma grande quantidade de dinheiro com programadores para ativar o sistema e ainda mantê-lo seguro … ergo, eles não irão fazê-lo. Eu não estou falando sobre Character Builder, no entanto, eu estou falando sobre todos os outros aspectos do DDI, o conteúdo exclusivo. Permitir produtos de terceiros a postar trabalhos artísticos, classes e monstros. Seria parte do conteúdo DDI e mostraria os produtos oferecidos pelas empresas.

• FALE CONOSCO

A última proposta é a de manter as empresas no circuito. Com exceção da primeira atualização da licença GSL, não houve um único e-mail enviado em massa para as empresas, assinado sob a GSL. Não houve nenhuma tentativa de nos manter informados de novos produtos e mudanças na estrutura. Nós não somos informados sobre as atualizações de regras até depois delas terem sido oficializadas. Nós não tivemos nenhum aviso sobre as potenciais mudanças de regras que vieram com a linha Essentials. Nós não estamos cientes dos próximos produtos, se estivéssemos, nós poderíamos fazer um esforço para apoiar essas linhas de produto.

Enquanto você exige, pela palavra da GSL, a fazer referência a seus produtos sem copiar informações dentro deles, os consumidores devem ter esses livros para usar os nossos. É uma relação simbiótica, e não como o peixe palhaço nadando ao redor de uma anêmona. Tudo que pedimos é: abrir um pouco mais o guarda-chuva permitir-nos a mesma proteção, mostrando que estamos conectados, não ficar agarrado pela sobrevivência.

Esperançoso e otimista (porque eles são diferentes)

Chris Dias
Dias Ex Machina Jogos

Fonte: LivingDice

***